题    目： 预言与困惑
作    者： 张江
日    期： 2004.8.5

   《黑客帝国》是一部经典的科幻片，说它经典不仅仅是它的打斗场面、电影特技，而是因为它的丰富的哲学内涵和给我们带来了无数思考。

    电影中有一个特别有意思的细节：主人公neo走进一件非常普通的厨房面对一个非常普通的老太太（叫做Oracle），他无论如何也不可能把这个老太太和“预言师”的称呼联系起来。这个时候Oracle对neo说了一句非常奇怪的话：“不要管那个花瓶，碎了就碎了吧”。Neo一下子摸不着头脑了，“什么花瓶？”，他说着急忙转身去看。就因为转身动作他碰到了一个放在他身后架子上的花瓶，只听见“砰”的一声。花瓶摔在地上碎了。Neo慌忙道歉，Oracle说：“我早就说过了不要管它了”，Neo不解的问：“你怎么知道花瓶会碎？”，Oracle却反问：“有意思的是，如果我不说花瓶会碎，你会碰到它么？”。相信读到这里，你也会有一种怪怪的感觉。事实上，Oracle就是这样一个预言师，人们相信她说的话千真万确，然而有意思的是，如果你听从了她的预言，你就会不由自主的自动把她的预言实现，换句话说她对你进行了控制！我想我们用下面的图具体表述预言和控制的关系：

     图中的圆圈表示一个一个的事件。这里有两个平行的世界，一个是Oracle预言的虚拟世界，一个是真实的世界。其实这件事情可以理解为，Oracle的虚拟世界对真实世界进行了影响，导致Neo自动把Oracle预言的虚拟世界变成现实。
    当然这是一个预言本身影响现实，结果是导致预言本身的实现过程。其实这就是控制，人们的控制方法就是在脑中预设一个虚拟世界的目标，然后通过这个目标的一系列手段影响现实世界的动作，并最终导致这个虚拟目标的实现。然而更多的情况是预言的目标也对现实造成了影响然而却导致预言没有实现。
    另一部讨论预言的片子是斯皮尔波格导演的《少数派报告》（Minority report），《少数派报告》大致是讲在未来的华盛顿州某些吸毒的人会因为药物的刺激作用具有了精确预言的能力。一些本属于未来时空的景象会出现在这些预言师的大脑中，并且人们已经开发出把这些大脑中的景象显示在屏幕上的手段。华盛顿州的警察局通过适当的控制可以让那些预言师的大脑中展现出未来在本市将要发生的凶杀案，从而可以让警察预知某人将要杀人而阻止凶杀！

《少数派报告》海报

    故事的主人公是John（汤姆克鲁斯演），他就是工作在华盛顿警察局的一名精干的警察！曾熟练运用犯罪预警系统阻止了多起谋杀案。然而没想到的是，在一次偶然的机会他也被预言杀人了，并且自己看到了自己杀人的景象。于是他一面躲避其他警察的追捕，一面想证明自己没有杀人。于是千方百计想找出真相，最后由于预言的诱导，他还是在预言的时间、地点杀了预言中的人，然而他的行为都是被人陷害的，陷害他的人正是整个犯罪预警系统的设计者：华盛顿警察局长。我们又看到了类似《黑客帝国》中关于花瓶的预言场景。实际上正是因为John看到了自己在将来要杀人这个预言才决定要调查个究竟，也才会走到预言中的时间、地点碰到了他要杀的人。换句话说，如果他自己不知道预言也就不会杀人了，因而预言也就不成立了。
    最精彩的是到了影片的末尾，主人公John为了揭露警察局长的丑恶嘴脸竟然把他带进了一个悖论的境地。主人公John在一次向全市公开的宴会上把预言师的预言景象展现在大屏幕上，这个时候所有的人都惊呆了！只见警察局长先生举起了手枪冲着John大步走去并开枪打死了他！也就是说预言警察局长杀了人！这个千钧万发的时候警察局长先生的确正在追杀John，并刚好在预言师预言的地点举起了枪！
    局长是否应该开枪呢？实际上他已经陷入了自己的悖论中。因为如果他开枪打死了John，那么他必然会因为杀人而被判刑，因而免不了一死。如果不开枪杀人，那么预言师的预言就错了，然而之前他已经向全市保证过了预言师的预言都是千真万确的，因此他将自食其言，因而也会被逮捕。这样无论局长先生做怎样的选择都不可能让自己摆脱困境。
    可能没有看过这部电影的读者会感觉理解上面的话比较困难，那么我可以把这种悖论进行简化，如果某个人A被精确预言并满足：

1、 A被预言杀了人，如果预言不准确，那么也是A的责任，他将被处死；
2、 如果A杀了人，那么它将被处死。

    我们看到无论A如何选择他都只有死路一条。这基本上就是《少数派报告》描述的情景。然而严格来说上面的描述并不是一个悖论，真正预言所导致的悖论是这样的：考虑预言师B，关于他我们有两条前提：

1、 B的预言千真万确，从来不会失误！
2、 B能够预言所有的事情。

    那么这将会导致悖论，只要B自己做出预言：“我将不能预言明天上午我在做什么”。如果这条预言是正确的，那么他就不能预言明天上午自己的状态；如果这条预言不正确，那么就违背了第一条也就是B的所有预言都是正确的。
    其实这个逻辑可以用来证明绝对的预言是不可能的，原因就是预言的主体不能够预言他自己。

   综合上面的这些看法，我们不难看出预言本身并不是一件简单的事情。 然而这一切意味着什么呢？究竟什么是预言，什么是控制，什么又是目的？